之前一律免費(fèi)的甲流治療政策或?qū)⒄{(diào)整，衛(wèi)生部衛(wèi)生應(yīng)急中心副主任梁萬年7月6日稱，在甲流醫(yī)療費(fèi)用的管理上，衛(wèi)生部等正在研究不同的辦法，對不同類別的人，要綜合考慮他的醫(yī)療保險(xiǎn)情況以及相關(guān)人員的情況。
孔同：大家好，歡迎收看這一期的解放網(wǎng)《內(nèi)容工場》，我是孔同，坐在我身邊的兩位是大家非常熟悉的李光一老師和支玲琳小姐。
今天我們將會與大家探討本周的時(shí)事話題。今天我們看到的是一條流傳很長時(shí)間的“甲流”新聞，之前一律免費(fèi)的我國“甲流”治療政策可能會進(jìn)行調(diào)整，在“甲流”的醫(yī)療費(fèi)用管理上面衛(wèi)生部說正在研究不同的辦法，對不同類別的人綜合考慮醫(yī)療保險(xiǎn)以及相關(guān)人員的情況酌情進(jìn)行收費(fèi)。“甲流”治療到底應(yīng)不應(yīng)該收費(fèi)?這樣的消息也是引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，今天問一下兩位嘉賓，你們覺得“甲流”治療應(yīng)該收費(fèi)嗎?
孔同：我猜想這樣的新規(guī)定是因?yàn)楝F(xiàn)在“甲流患者”越來越多，是不是我國的財(cái)政機(jī)構(gòu)難以負(fù)荷了?
李光一：不應(yīng)該這么看，原來我們對“甲流”的警惕性比較高，對它嚴(yán)防死守，現(xiàn)在越來越證明全世界嚴(yán)防死守的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有我們做得這么好。最近我們發(fā)現(xiàn)會傳播到“甲流”的人越來越多，但是它威脅到生命的比例蠻低的，
目前，我們還沒有看到在我國境內(nèi)因“甲流”而死亡的病例，“甲流”對人類生命的危害性比我們預(yù)估的要低一點(diǎn)。當(dāng)“甲流”對人的生命安全影響不是很大的情況下，衛(wèi)生部門就開始傳遞一個信號：既然“甲流”對人的生命危害不那么大，但是患者面又比較廣的情況下，可能要采取患者自己要掏一點(diǎn)錢來治療的方法。比如艾滋病也是傳染的，很多費(fèi)用也是患者要出一點(diǎn)的，包括肝炎，急性的傳染病也是一樣，很少有傳染病治療是全部由國家買單的，只有當(dāng)這種傳染病對整個人群會發(fā)生極大的危害，且因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力不夠，而對他人危害更大的情況下，政府要買這個單。
衛(wèi)生部門官員提出這個想法，恰恰是給我們公眾一個比較令人安心的說法，“甲流”沒有原來想象的那么可怕。
孔同：有兩位網(wǎng)友給我們這樣的提問，有網(wǎng)友說國庫充盈為什么不能為百姓治病?治療“甲流”的費(fèi)用在五千到六千元左右，如此高昂的費(fèi)用到底要百姓支付多少?
李光一：我相信每個地區(qū)都會不一樣，“甲流”的自付段應(yīng)該會比其他的病承擔(dān)的費(fèi)用更少。在我們國家再多的錢，一旦除以人口就非常低了。我最近看了一個材料：我們國家最晚到明年，經(jīng)濟(jì)總量超過日本，我們提早完成了胡錦濤主席在十七大提出的我們到2020年GDP翻一番的目標(biāo)，但是我們的人均GDP的水平只占全世界的60%都不到，所以再多的錢給全世界人口最多的國家一平均永遠(yuǎn)就不多了。
支玲琳：我認(rèn)為衛(wèi)生部官員的講法背后隱藏的是：之前我們認(rèn)為“甲流”是像“非典”一樣，不僅是應(yīng)該免費(fèi)，而且甚至是有一點(diǎn)癥狀，檢查費(fèi)用都應(yīng)該是免費(fèi)的。如果“甲流”是“非典”這樣的級別，且因?yàn)橘M(fèi)用而不去會造成更大的危害，這樣的話是應(yīng)該免費(fèi)推行下去的。
現(xiàn)在衛(wèi)生部官員講了對“甲流”更多的是像感冒那樣的治理，我倒是覺得對于“甲流”的認(rèn)識更加客觀，更加科學(xué)了。我前一段時(shí)間從加拿大和美國回來，美國今年因?yàn)榱鞲兴劳龅谋壤热ツ晖诙际且偷�，在美�?ldquo;甲流”患者要比中國多，但是更多的是作為常規(guī)感冒來治理的。我認(rèn)識兩位在上海外資企業(yè)工作的朋友，自己本身在美國得了“甲流”，去美國醫(yī)院治好了現(xiàn)在回來了，他說“甲流”沒有什么，只是比一般的感冒難受一點(diǎn)。
美國作為一個公共醫(yī)療體系比較健全的國家，它對于“甲流”的認(rèn)識尚且如此，可能我們有時(shí)候的”全民大搜查”，”堵住國門”這樣的策略,現(xiàn)在轉(zhuǎn)為到社區(qū)監(jiān)控，轉(zhuǎn)為到常規(guī)治療，倒是一個科學(xué)合理轉(zhuǎn)變的方向。
李光一：醫(yī)療對中國來講一定是稀缺資源，為了一個人的免費(fèi)造成十個人的不免費(fèi)，我覺得還是讓個人多承擔(dān)一點(diǎn)。
支玲琳：今后再出現(xiàn)類似的傳染疫情還是實(shí)行公共財(cái)政和個人分擔(dān)，比如以前的結(jié)核病，艾滋病等等，個人也要承擔(dān)相當(dāng)一部分的，排查階段無論對個人還是對公眾都是非常重要的階段，公共財(cái)政還是應(yīng)該適當(dāng)?shù)馁I單。
孔同：有網(wǎng)友說，目前百姓對于醫(yī)療制度有各種各樣的不滿，如果要進(jìn)行收費(fèi)的話是不是讓百姓對政府有更多的失望?幾千塊錢對于有錢的人無所謂，但是對于經(jīng)濟(jì)條件困難的人壓力更大一些，也有人提出疾病會產(chǎn)生幾次突變，現(xiàn)在這樣做會不會有點(diǎn)掉以輕心了?我覺得有關(guān)于“甲流”的疫苗也會很快的出來，相信這個病也會很快得到控制。 |
